Глава комитета государственной думы по безопасности Ирина Яровая и глава комитета по обороне Совфеда Виктор Озеров занесли в государственную думу пакет антитеррористических проектов закона, не разрешающих выезд из Российской Федерации тем, у кого имеется неснятая судимость за экстремизм, и разрешающих ввод режима КТО при угрозе насильственного захвата власти.

О том, что будут приготовлены новые антитеррористические правки, стало небеизвестно на коллективном собрании двух палат парламента осенью прошлого года, напоминает РБК. Предлогом послужила серия террористических актов, ответственность за которые взяли на себя террористы воспрещённого "Исламского страны".

Думцы предлагают дополнить Уголовный кодекс новыми составами правонарушений: несообщение о правонарушении террористического характера, содействие экстремистской деятельности и осуществление акта международного терроризма. Помимо этого, предусматривается изменение минимального периода за осуществление террористического акта – восемь лет тюрьмы поменять на 10 лет.

Ранняя ответственность

ответственность по уголовному законодательству с 14 лет будет наступать за протекание обучения с целью осуществления террористической деятельности, участие в террористическом сообществе, в противоправном вооруженном формировании и в многочисленных бунтах, и за посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля.

Запрет на выезд

Законом расширяются основания, по которому гражданам России может быть воспрещён выезд из страны. Так, в праве на выезд может быть отказано гражданину, которому заявлено официальное предостережение о недопустимости деяний, создающих условия для осуществления правонарушений террористической направленности, развязывания войны и геноцида. Запрет действует на протяжении пяти лет с момента объявления предостережения.

Запрет на выезд коснется и тех, у кого будет неснятая либо непогашенная судимость за осуществление "сопряженного с осуществлением террористической деятельности" хотя бы одного из правонарушений по статьям о посягательстве на жизнь государственного либо публичного деятеля, насильственного захвата власти, насильственного задержания власти, вооруженного мятежа "и (либо) правонарушения экстремистской направленности".

Межгосударственный террор

Правками в УК вводится новая статья – акт международного терроризма: осуществление его вне пределов Российской Федерации будет подвергаться наказанию тюрьмой на период от 15 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненным тюрьмой .

Субсидирование международного терроризма будет караться тюрьмой на период до 15 лет со административным штрафом в сумме до 500 000 рублей или в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех лет. В случае если террористический акт за рубежом повлечет смерть человека, наказанием будет лишение свободы на период от 18 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненным тюрьмой .

Законом предлагается признавать осуществление правонарушения в условиях конфликта либо военных деяний отягчающим уголовное наказание условием. По статье "теракт" увеличивается нижний порог наказания: сейчас он будет не от 8, а от 10до 15 лет тюрьмы .

Режим КТО

Документом предлагается увеличить число случаев, при коих вводится режим операции по борьбе с терроризмом. Сейчас КТО объявляется для предотвращения террористического акта. В законе раздельно оговаривается режим КТО для предотвращения и раскрытия правонарушений по ст. 206 (захват заложника), ст. 221 (угон судна воздушного либо водного транспорта или ЖД вагонов), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля), ст. 278 (насильственный захват власти), ст. 279 (вооруженный мятеж) и ст. 360 (наступление на лиц либо учреждения, которые оперируют межгосударственной защитой) УК РФ.

С текстами проектов закона № 1039101-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" и № 1039149-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" возможно познакомиться тут и тут.

ВС отклонил претензию шофёра на норму о допуске к управлению транспортом

Шофер, которого инспекторы наказали за отсутствие справки от врача, удостоверяющей его здоровье, обратился с претензией в Верховный суд. Податель заявления просил признать неактуальной ту норму правительственного акта, ссылаясь на которую суды посчитали выписанный шофёру штраф за отсутствие справки законным.

В декабре 2014 года инспекторы наказали Сергея Чепракова на 5 тысяч рублей по ст. 12.7 (управление средством передвижения шофёром, не имеющим права управления средством передвижения). У шофёра в правах имелась отметка о том, что не считая очков он должен иметь с собой и справку от врача, удостоверяющую состояние организма. Такого документа с собой у Чепракова не выяснилось. Все судебные инстанции признали деяния инспекторов законными, сослашись на притязания п. 37 "Правил осуществления экзаменов на право управления средствами передвижения и выдачи водительских удостоверений, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 "О допуске к управлению средствами передвижения". В указанном положении произнесено о потребности соблюдать притязания особенных отметок в водительском удостоверении.

Чепраков оспорил норму правительственного акта в Верховный суд. Его представитель – Владимир Панов утверждал на совещании, что термин "отметки" в указанном положении даёт ставить каждые записи, вплоть до притязания "иметь с собой рентгеновский снимок".

Представитель ответчика – главный специалист-консультант отдела судебно-правовой защиты и юридического департамента МВД Российской Федерации Светлана Ивашечкина утверждала, что речь заходит о частном случае: "Это не касается большинства шофёров, тут ограничения (прим. ред. – потребность носить с собой справку) предоставлены к определённому лицу на базе решения врачебной комиссии".

На судейском совещании выяснилось и иное серьёзное условие: c 15 января 2015 года вступило ввиду Распоряжение Руководства № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских свидетельств и медицинских ограничений к управлению средством передвижения", в котором нет указания на обязанность иметь с собой справку от врача, но шофёра наказали еще до принятия подзаконного акта.

В судебных дебатах Панов задался вопросом: "А по какой причине инспектор решил, что сокращение в правах "Мед. спр. об." означает обязанность шофёра иметь с собой поэтому справку от врача? Может речь заходит о медицинском справочнике?"

Тройка судей в составе Аллы Назаровой, Юрия Иваненко и председательствующего Николая Романенкова постановила отказать подателю заявления.

Смотрите дополнительно интересную информацию на тему суд. Это может оказаться познавательно.