ВС отклонил претензию шофёра на норму о допуске к управлению транспортом

Шофер, которого инспекторы наказали за отсутствие справки от врача, удостоверяющей его здоровье, обратился с претензией в Верховный суд. Податель заявления просил признать неактуальной ту норму правительственного акта, ссылаясь на которую суды посчитали выписанный шофёру штраф за отсутствие справки законным.

В декабре 2014 года инспекторы наказали Сергея Чепракова на 5 тысяч рублей по ст. 12.7 (управление средством передвижения шофёром, не имеющим права управления средством передвижения). У шофёра в правах имелась отметка о том, что не считая очков он должен иметь с собой и справку от врача, удостоверяющую состояние организма. Такого документа с собой у Чепракова не выяснилось. Все судебные инстанции признали деяния инспекторов законными, сослашись на притязания п. 37 "Правил осуществления экзаменов на право управления средствами передвижения и выдачи водительских удостоверений, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 "О допуске к управлению средствами передвижения". В указанном положении произнесено о потребности соблюдать притязания особенных отметок в водительском удостоверении.

Чепраков оспорил норму правительственного акта в Верховный суд. Его представитель – Владимир Панов утверждал на совещании, что термин "отметки" в указанном положении даёт ставить каждые записи, вплоть до притязания "иметь с собой рентгеновский снимок".

Представитель ответчика – главный специалист-консультант отдела судебно-правовой защиты и юридического департамента МВД Российской Федерации Светлана Ивашечкина утверждала, что речь заходит о частном случае: "Это не касается большинства шофёров, тут ограничения (прим. ред. – потребность носить с собой справку) предоставлены к определённому лицу на базе решения врачебной комиссии".

На судейском совещании выяснилось и иное серьёзное условие: c 15 января 2015 года вступило ввиду Распоряжение Руководства № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских свидетельств и медицинских ограничений к управлению средством передвижения", в котором нет указания на обязанность иметь с собой справку от врача, но шофёра наказали еще до принятия подзаконного акта.

В судебных дебатах Панов задался вопросом: "А по какой причине инспектор решил, что сокращение в правах "Мед. спр. об." означает обязанность шофёра иметь с собой поэтому справку от врача? Может речь заходит о медицинском справочнике?"

Тройка судей в составе Аллы Назаровой, Юрия Иваненко и председательствующего Николая Романенкова постановила отказать подателю заявления.

Смотрите дополнительно интересную информацию на тему суд. Это может оказаться познавательно.